Смертная казнь несовместима с принципами гуманизма. Она должна быть отменена раз и навсегда! Казнь по приговору суда - убийство, какими бы словами о правосудии она ни прикрывалось.
Я знаю: большинство людей, даже в цивилизованных странах, против отмены смертной казни. И тем не менее я выступаю за отмену. Это моя позиция. Вообще, трудно представить гуманистически ориентированного человека, который бы выступал за сохранение смертной казни.
1. Я считаю, что государство (в лице органов правосудия) не имеет право убивать своих граждан. Государство-общество не должно уподобляться убийце. Убивают либо по злоумыслию, либо по неосторожности, либо по халатности, либо в пределах необходимой самообороны. Смертная казнь - убийство по приговору суда. Какие мотивы такого убийства? Только один: кровь за кровь, смерть за смерть. Давно кануло в лету такое примитивное-первобытное возмездие.
2. Неискушенные люди думают, что отмена смертной казни означает отмену наказания или значительное его облегчение. Считается также, что смертная казнь - самое сильное (страшное) наказание. Очень часто ее характеризуют как высшую меру наказания. Это на самом деле не так и даже совсем наоборот: нет худшего наказания, чем долгое наказание, чем лишение свободы на всю оставшуюся жизнь (пожизненное заключение). Вот что говорит главный герой романа А. Дюма "Граф Монте-Кристо":
"Пуля в сердце - разве это наказание? Настоящее наказание должно быть долгим."
Кстати, находятся такие приговоренные к смертной казни, которые считают, что лучше бы их казнили, чем обрекли на пожизненное заключение.
Приговаривая к смертной казни преступника, мы больше наказываем не самого преступника, а его близких и друзей. Для них его смерть - неутешное горе. В чем они-то виноваты?! Почему они должны нести такой крест?!
По большому счету, смертная казнь по приговору за преступление вообще не является наказанием. Наказывают ведь только живого, чувствующего и сознающего. А что может чувствовать-сознавать мертвый преступник? Ничего.
3. Еще одно распространенное заблуждение: "применение смертной казни способно реально уменьшить количество тяжких преступлений в стране" (так считает относительное большинство в телестудии НТВ "Глас народа").
На самом деле смертная казнь не влияет на количество убийств. Это - мнение криминологов во всем мире. Главное, по мнению специалистов, не ужесточение наказания, а неотвратимость наказания. "Нет никакой связи между смертной казнью и уровнем преступности. И это криминологи доказали" - так утверждает член Конституционного суда РФ.
Влияет ли страх смертной казни на возможность совершения тяжкого преступления? - "Нет, не влияет. Это знают все криминологи во всем мире, в том числе в нашей стране." (С.Е. Вицин, генерал милиции, в телепередаче, посвященной теме отмены смертной казни).
Угроза смертной казни может как отвадить человека от совершения тяжкого преступления, так и подтолкнуть к такому преступлению. Одних преступников она останавливает, а других заставляет совершать убийство жертв и свидетелей. Поэтому в общем и целом смертная казнь не приносит нужного эффекта.
4. Еще один аргумент за отмену смертной казни - возможность судебной ошибки, т. е. казни невиновного. Такие ошибки судьи реально совершают достаточно много. Правозащитник В. В. Борщов называет цифру: «процент судебных ошибок в мировой практике - 5-10. У нас, несомненно, больше»[1].
5. Золотое правило поведения в его отрицательной формулировке ("не делай другим того, чего не хочешь, чтобы делали тебе") запрещает убийство в любой форме, в т. ч. по приговору суда. Ведь приговаривают к лишению жизни люди, выполняющие обязанности судей. Они же не хотят, чтобы с ними поступили также, т. е. чтобы кто-то приговорил их к лишению жизни.
Справедливо сказал приговоренный к смертной казни: "нельзя убивать людей вообще. Это аморально."
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Примечания
1. 2-е издание, исправленное, дополненное, с приложениями. M.
2005
2. Отзывы и предложения направлять по адресу: 115583, Москва,
Воронежская ул., 9, 110. Телефон.:
3. Copyright Балашов Л.Е.