публикации/авторы/Страхова Е.В.

В своих размышлениях о бессмертии я не поддержала тех экзистенциалистов, которые считают, что жизнь бессмертного лишена смысла. Я думаю, конечность жизни — это такое же бремя, требующее определенной ответственности, как и бесконечность. Нельзя примерять экзистенциальные проблемы смертного человека к бессмертному существу. При отсутствии ограниченности самого существования во времени его смысл жизни, бытие, философия будут носить совсем другой характер, неведомый нам, смертным.

У каждого это прошлое — свое, индивидуальное, как рисунок на пальцах. Казалось бы — неповторимый опыт, уникальная ценность, но вот только не всегда принимаемая. Почему? Потому что там есть прошлое неприятие себя, тогдашнего, самим собой или другими. Потому что тут есть настоящее неприятие себя в прошлом, настоящем и будущем, в чем-то обидном, ненавистном, неуспешном, постыдном, унизительном, недостойном, несправедливом и т.д. Да мало ли там неотпущенного и непрощенного, которое заставляет оглядываться.

Это эссе было задумано на тему отношений клиента и терапевта, исходя из собственного клиентского опыта. Поделиться этим опытом оказалась не так просто. Потому что история опыта началась несколько лет назад и затрагивает мой внутренний мир; потому что сложно рассказывать словами о Диалоге с Другим — по сути, о мире Чувств; потому что в процессе написания я заново переосмысливала эту тему. Я открыла для себя Встречу с Другим, будучи клиентом терапевта, очень искреннего и открытого к Диалогу. Но вот беда, не привыкла я к такому общению (хотя и сразу предложила перейти на ты), и не представляла, что с этим делать. Я, как и многие, не только пугалась открытости, но и была отягощена кучей разнообразных социальных страхов и негативным отношением к себе. Поэтому даже в своих страхах перед открытым Диалогом я далеко не сразу себе призналась. «Я пришла, я с ним общаюсь, рассказываю о себе, хочу разбираться со своими проблемами, значит доверяю, и я боюсь?! Глупости!». Так чего же страшного может быть в Диалоге?