публикации/авторы/Смит Р.

То, что называют психологией — это исключительно пестрое собрание разного рода деятельностей. Настолько разнородное, что, вместо истории психологии в единственном числе, следовало бы говорить об истории психологий, во множественном. Возникло такое разнообразие не случайно: оно отражает различия во взглядах на то, какой род знания о нас самих возможен и важен. Кто-то считает, что настоящее знание возможно только в естественных науках, другие верят в существование отличных от естественнонаучного форм знания. Внутри каждой группы есть свои различия во взглядах. Ответить на вопрос о том, почему психологическое знание так разнородно, помогает история. Так, в XIX веке главные позиции в академиях и университетах занимали те, кто считал психологию естественной наукой. У них, однако, было немало критиков. В 50-60-х годах нашего века критики официальной психологии выступили с «гуманистическими» ценностями — в числе которых они называли индивидуальность и автономность личности и творческие способности человека. Парадоксально, но довольно скоро эта критика психологии как естественной науки привела к потере уверенности в том, что существует независимая личность. Моя статья и посвящена описанию этих событий, и я надеюсь, что читатель получит из нее информацию для собственного размышления.