публикации/авторы/Шматова Ю.Е.

В статье представлены основные результаты первого этапа исследования субъективнойудовлетворенности качеством жизни и ее влияния на социальное развитие, начатого научнымколлективом ИСЭРТ РАН в 2015 г. Показано, что субъективная оценка качества жизни являетсякритерием оценки эффективности государственного управления, индикатором восприятия насе-лением экономических, социальных и политических решений. На базе обобщения отечественногои международного опыта обоснована значимость в постиндустриальной экономике феноменасчастья как цели государственного управления и критерия оценки его эффективности с точкизрения политиков, экономистов, социологов, психологов. Рассмотрены основные мировые и на-циональные индикаторы и рейтинги счастья, позволяющие проводить межстрановые сравнения, иих достоинства и недостатки. К недостаткам индексных методик оценки уровня счастья относитсяиспользование национальных средних показателей без учета асимметричности в распределенииблаг и факторов духовно-нравственного развития человека; отсутствие возможности оператив-ных и регулярных подсчётов индексов, учета страновых особенностей, культурных и этническихразличий. В интегральном показателе не отражаются также проблемы по направлениям частныхиндексов. В статье обоснована необходимость использования саморепрезентативных анкетных методик как наиболее надежных источников информации об уровне субъективной удовлетво-ренности населения качеством жизни, отмечены некоторые методические особенности их при-менения. Приведены результаты исследований ВЦИОМ, Института социологии РАН, ИСЭРТРАН, в которых не только измерен уровень счастья населения, но и выявлен комплекс условий,влияющих на его формирование: уровень материального благополучия, характер семейных вза-имоотношений, удовлетворенность профессиональной деятельностью.Ключевые слова: экономика счастья, субъективная удовлетворенность жизнью, благосостояние,методы оценки уровня счастья, оценка эффективности государственного управления, неэконо-мические факторы экономического роста.

// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 3 (39) 2015