публикации/авторы/Старовойтов А.

Трактовка свободного творчества в арт-терапии может осуществляться с тех позиций, которые заявлены нами выше, а именно — творчество участников арт-терапии не претендуя на соответствие эстетическим канонам классического искусства, тем ни менее является полноценной художественной деятельностью, имеющей несомненную художественную ценность. По своей природе, в отличие от традиционных форм искусства, ориентированных, как и любой элемент массовой культуры, на «потребление», арт-терапевтическое творчество не диалогично, а монологично, оно обращено к самому автору и вступает в сложные отношения с самим художником. При этом такое творчество принципиально неповторимо и редко когда бывает объяснимо в конгруэнтных изображенным образам значениях. Возможные трактовки лишь постоянно приближают автора к подлинному художественному «тексту» произведения, никогда не предоставляя окончательного ответа. В связи с этим арт-терапевтическое творчество необходимо воспринимать как самоценную уникальную данность, не ставя перед собой задачи поиска окончательного ответа на вопрос о причинах и содержаниях того душевного импульса, который привел к возникновению художественного образа. Именно с этим связан тот факт, что подобное творчество бессмысленно трактовать с традиционных эстетических позиций, и даже с позиций психоаналитической эстетики, выстроенной с учетом ее центрального герменевтического механизма, объясняющего процесс кодирования творческого действия в терминах сублимации и смещения. Подобную недееспособность психоанализа следует также рассматривать в качестве значимого признака маргинального искусства.

// Расширенный текст докладов, прочитанных на I Крымском международном симпозиуме по телесно-ориентированной и арт-терапии (Ялта, 1 — 3 июля 2006 г.) и Научно-практическом семинаре «Теоретические и методические аспекты практической психологии» (Ялта, 2 — 6 о